Mein Ziemlich kleiner Freund Kinox

Nur die Festlegung von Strafen erscheint mir recht willkürlich. Nur ein kleiner Kerl wie der hatte eine schwere Zeit damit.

Rechtliche Grundlagen der Entscheidung noch nicht bekannt

Die Netzbetreiberin muss den Zugriff auf das Streaming-Portal kinox.to für ihre Kabel-Internet-Kunden sperren. Von der einstweiligen Verfügungsverfügung des Landgerichts München vom 12. Dezember 2018 sind mobile Verbraucher gegenwärtig nicht berührt, betont die Pressesprecherin. Ungeachtet dessen hat das gleiche Schiedsgericht am 12. Dezember 2018 eine vorläufige gerichtliche Entscheidung getroffen, die eine Löschung der Kundendaten unter Angabe der folgenden IP-Adressen und unter welcher Adresse verbietet", bestätigt ein Redaktionssprecher.

Bis auf weiteres ist nicht bekannt, ob es sich auch um die kinox. to platform und wie viele Benutzer es sind. Die angebliche Betreiberin von Kinox. to wurde im vergangenen Jahr festgenommen, aber die in Deutschland wohl rechtswidrige Anlage ist noch in Funktion. Rechtliche Grundlage des Gerichtsbeschlusses wird voraussichtlich eine Entscheidung des Bundesgerichtshofes (BGH) aus dem Jahr 2015 sein, der Netzsperrungen aufgrund von Urheberrechts- oder Schutzrechtsverletzungen für möglich erachtet hatte.

Der EuGH hat im MÃ??rz 2014 entschieden, dass Netzbetreiber den Zugang zu urheberrechtsverletzenden Angeboten mit Hilfe von Netzblöcken sperren mÃ?ssen. Zudem gibt es ein EuGH-Urteil aus dem vergangenen Jahr, das das Streaming rechtswidrig zur VerfÃ?gung gestellter Informationen fÃ?r rechtswidrig erklÃ?rt hat.

Die Schließung von Netzen ist sehr kontrovers, weil sie sowohl in technischer als auch in rechtlicher Hinsicht auf dünner Eisfläche stattfindet. In einer konsequenten technologischen Implementierung müsste der Netzwerkbetreiber eine umfangreiche Infrastruktur für die Zensur schaffen und jedes einzelnen Datenpakets, das über sein Netzwerk zum Beispiel mittels Deep Packet Inspektion abläuft, gründlich untersuchen. Daher setzt Wodafone seine Netzwerkblöcke nur über eine einfache Umleitung um.

Dadurch werden Benutzer, die auf kinox. zugreifen möchten, auf eine speziell eingerichtete Blockierungsseite weitergeleitet. "Judith Steinbrecher vom Bitkom digital e.V. hat uns mitgeteilt, dass "als Massnahme gegen Urheberrechtsverletzungen Netzstilllegungen vollkommen übertrieben sind". Die Vereinigung der Internet-Wirtschaft eco betrachtet Netzwerkblockaden, ungeachtet der Technik, auch nicht als wirksames und vernünftiges Mittel zur Bekämpfung illegaler Websites.

"Der Europäische Gerichtshof hat im MÃ??rz 2014 entschieden, dass eine Website durch einen Gerichtsbeschluss blockiert werden kann, wenn nachgewiesen werden kann, dass sie vorwiegend rechtswidrige VervielfÃ?ltigungen von geschÃ?tztem Material anbietet. "Entsprechend hoch sind die Ansprüche an die Möglichkeiten der Bildung von Netzblöcken. "Update, 14. Februar: Überarbeitung der Rechtsgrundlagen.

Aktualisierung 2, 13. Februar: Zu beiden Verfahren hat uns die Firma eine detaillierte Erklärung übermittelt: Konstantin hat kürzlich zwei einstweilige Verfuegungen gegen Wodafone durchgesetzt. Mit einstweiliger Anordnung vom 2. Juli 2018 wird die Firma zur Sperrung des Zugangs zum Streaming-Service "kinox. to" für ihre Kabelnutzer ersucht. Die einstweilige Anordnung vom 12. Dezember 2018 betrifft die Erstellung eines speziellen Auskunftsverlangens über bestimmte IP-Daten von Einzelkunden für bestimmte Filesharing-Dienste.

Zu diesem Zweck sind wir im Voraus per Gerichtsbeschluss dazu angehalten, aufgrund festgestellter Urheberrechtsverstöße gewisse IP-Adressen nicht zu entfernen und im Zusammenhang mit einem anschließenden zweiten Gerichtsbeschluss zur Offenlegung der zugehörigen Benutzerdaten aufzufordern. Wie alle anderen Netzbetreiber auch, bekommt Wodafone solche Aufträge immer wieder. Für weitere Abklärungen/Korrekturen: Es werden nur die für die Abrechnung notwendigen Angaben von der Firma gespeichert.

Hierbei beachtet das Unternehmen streng die gesetzlich vorgeschriebenen Obergrenzen für die Aufbewahrungsdauer und überschreitet diese im Interesse der Datenökonomie zum Teil auf freiwilliger Basis weit. Die Wiedereinführung der Datenspeicherung - mit einer Aufbewahrungsfrist von 10 Kalenderwochen - wurde aufgrund von Urteilen des Europäischen Gerichtshofs und des Kölner Gerichtshofs als gegen europäisches Recht verstoßend klassifiziert und wird von der Firma nicht angewandt.