Krankmeldung ohne Arzt

Mißbrauch durch Arzt und Patient: Krankheitsbericht ohne Erkrankung verhöhnt die wirklich Kranke - siehe Side-0-Wissen

Ist ein Mensch erkrankt, oder ist er krankgeschrieben, hat er die Gelegenheit, einen Arzt zu aufsuchen. Wenn der imaginäre oder eigentlich Erkrankte zu seinem Arzt geht, bestimmt der (hoffentlich) freie und nach seinem besten Wissen und Glauben nach dem Stand der Medizin, aber auch nach seiner eigenen Erfahrungen, 1. ob der Erkrankte wirklich erkrankt ist und welche Abklärungen und Therapien durchgeführt werden müssen.

Dann hat der Betroffene das Recht, sich einzumischen oder nicht. Jedoch kann er keine Untersuchungen und Behandlungen verlangen, die der Arzt nicht für angezeigt erachtet. Wenn sich der Kranke erkrankt und nicht zum Arzt geht, ist das seine Sache. Also ist derjenige verantwortlich, der sich schlecht fühlte.

Soziales und Unternehmen schenken dem Mitarbeiter ihr volles Vertrauen und gehen davon aus, dass es wesentliche Ursachen gibt, die ihn daran hindern, zur Beschäftigung zu kommen. Es ist daher für beide Seiten, für den Patienten und den Arzt, die Pflicht, mit der damit einhergehenden Verantwortlichkeit zurechtzukommen. Unglücklicherweise wird dieses in beiden Seiten gesetzte gesellschaftliche Selbstvertrauen immer wieder mißbraucht.

Das war der letzte Gedanke, den man sich machen musste, als mehrere hundert Angestellte der Fluglinie Tuifly und Air Berlin im Monat September von einem Tag auf den anderen über eine Arbeitsunfähigkeit berichteten. Wie konnte es sein, dass von einem Tag auf den anderen mehrere hundert Arbeiter gleichzeitig krank waren, um ihre Bitte durchzubringen?

Da es ziemlich ungewöhnlich war, dass ein Erreger die Hälfte des Personals gelegt hatte, berichteten die Presse rasch, dass das Personal aus Beanstandung Krankschreibungen erhalten hatte. Weil man annahm, dass die Angestellten nicht wirklich erkrankt waren, sondern etwas anderes vorhatten, trieben sie eine Erkrankung voran, um endlich ihren Einwand vorzubringen.

Dabei ist nicht zu beurteilen, ob die Belange der Arbeitnehmer gerechtfertigt waren oder die des Unter-nehmens. Ob es sich bei den Krankheitsmeldungen um einen wilden Arbeitskampf handelt, der Tuifly vor Schadenersatzzahlungen schützen würde, wird zurzeit in mehr als 600 Gerichtsverfahren beigelegt. Ungeachtet dessen trifft jedoch folgendes zu: sich krankmelden, ohne kränklich zu sein, spottet den wirklich Erkrankten.

Gewöhnlich hat niemand genug von seinem eigenen freien Willen. Wenn man so viel erkrankt ist, dass man seinen Job nicht machen kann, sind viele Beschränkungen nötig. Die Definition von Krankheiten und Krankheiten ist zahllos. Ein unbestreitbares und allgemeingültiges Merkmal für die Art einer Erkrankung gibt es nicht. Bei einer schwangeren Frau, die nicht erkrankt ist, übernimmt die Krankenversicherung alle Dienstleistungen vom Anfang der Trächtigkeit an.

Der Übergang vom Normalalter zur Erkrankung ist ebenfalls verschwommen. lst er deswegen sauer? Da eindeutige Begriffsbestimmungen schwer sind, melden sich die Mitarbeiter nicht wirklich krankgeschrieben, sondern können nicht arbeiten. Die Ärztin oder der Arzt erkennt mit einem "gelben Leuchten" weniger Krankheiten als Erwerbsunfähigkeit. Sie müssen also nicht unbedingt "krank" sein.

Selbst wenn sie wirklich in der Lage gewesen wären zu arbeiten. Da dies bei den Flugbegleitern der Fall war, nutzten sie die Gelegenheit. Weil es einfach zu sein schien, Erkrankungen vorzutäuschen, zu spielen oder zu instrumentieren, konnten Hunderte von Menschen ihren Widerstand quasisynchron zum Ausdruck bringen. 2.

Diese Privilegien wären unverschämt ausgenutzt worden. In der Regel werden für den Krankenstand Doktoren benötigt. Ob in diesem besonderen Falle von einem Tag auf den anderen wirklich mehrere Dutzend, wenn nicht gar mehrere hundert Mediziner krank waren, ist nicht bekannt. Dann hätten auch sie ihre Verantwortlichkeiten ausgenutzt und ihre Eigenständigkeit gefährdet.

Es sind in der Praxis in der Praxis immer wieder solche Situationen aufgetreten, in denen es Zweifel gab, ob der Arzt nach besten Wissen und Gewissens und auf der Grundlage von Erfahrungen und im Sinn von ärztlichen Richtlinien wirklich die korrespondierenden Krankenmeldungen abgegeben hat. Dann hätten sie sich uneingeschränkt und unaufgefordert auf die Seiten der Mitarbeiter gestellt und ihre ethischen Verpflichtungen nicht erfüllt.

So genannte "Holiday-Docs" melden Studenten oder Angestellten immer dann Krankheit, wenn die Feiertage anfangen oder wenn niedrige Urlaubsraten durch einen Krankenstand gedeckt werden können. Aus Höflichkeitsgründen werden freitags oder montags keine Krankenblätter ausstellen? Wir alle haben nicht einmal davon erfahren, dass der Arzt auf dem Land besser eine freie Urlaubswoche auf Veranlassung eines gesünderen Menschen verschreiben sollte.

Krankheitsurlaub ohne Krankenstand ist unsachgemäß und unkooperativ. Der Arzt muss sich in erster Linie auf die Patientenseite begeben. Oft wird die Erkrankung auch als Mittel zur Verfolgung anderer Motive ausgenutzt. Immer wichtiger wird die Fragestellung, wie selbständig und kostenlos Ärztinnen und Ärzte heute in ihren Entscheidungen sind, wo sie in ihrer Selbständigkeit von allen Beteiligten eingeschränkt werden.

Budgetierung, Kostenobergrenzen, vereinheitlichte Bewertungsmaßstäbe, Morbiditätskennzahlen und zahlreiche andere administrative und organisationale Hindernisse schränken den Handlungsmöglichkeiten der Ärzte enorm ein oder verleiten sie zu ernsthaften und lukrativen Befunden bei kleineren Erkrankungen, wie die Kassen vor kurzem eingeräumt haben. Sprechstunden von Beratern der Kassen kommen direkt zu den Praktikern in der Privatpraxis und das Management fragt stationäre Ärzte, ob es nicht möglich ist, in den DRG-Systemen genauer und "korrekter" zu kodieren.

Häufig wird den Ärzten in beiden Faellen dringend geraten, die Betroffenen "kranker" zu machen - zum Nutzen der Krankenhausbilanz oder der Mittelzuweisungen aus der Krankenkasse. Dazu kommen die gehobenen Anforderungen der Erkrankten. Ein Vertreter einer Krankenkasse ließ sich vor kurzem darauf hinweisen, dass wahrscheinlich jeder zweite Arztbesuch entbehrlich sei.

Es ist möglich, dass zu viele Patientinnen und Patienten in Deutschland einen Arzt konsultieren und Ärztinnen und Ärzte beraten, die in Wettbewerbszeiten mit einfachen Symptomen und Befunden umgehen können, um unnötige Abklärungen und Therapien einzuleiten. Im europäischen Ausland kommen die Betroffenen im Schnitt nur vier- bis acht Mal pro Jahr zu ihren Ärzten, während die Deutsche je nach Zählung zwischen 14 und 18 Sprechstunden pro Jahr in Kauf nimmt.

Hier können sich die Mediziner mehr Zeit für den Kranken lassen. Die Mediziner in diesem Land haben wenig Lust, die Dienstleistungen einzuschränken und die Patientinnen und Patienten so aufzuklären, dass sie eigenverantwortlich agieren und nur dann einen Schritt in die Arztpraxis oder Kliniken gehen, wenn es wirklich notwendig ist. Gleichzeitig sind die Betroffenen, nicht selten auch durch die Presse, so beunruhigt, dass sie hinter jeder kleinen Sache eine schlechte Diagnostik riechen.

Die besonders häufig von Patientinnen und Patienten genutzte Ambulanz in Spitälern beweist auch das Vorteilsprinzip. Jährlich hoffen 20 Mio. Patientinnen und Patienten auf eine verbesserte Therapie durch Betreuung in der Notaufnahme einer Ambulanz. Hier wird die Systemfreiheit auch von Patientinnen und Patienten mißbraucht, die ihrer Verpflichtung nicht gerecht werden.

Der Patient weiß, dass er von seinem Arzt ohne Reflexion geschützt wird. Den Ärzten scheint es schwer zu fallen, hier eine Grenze zu setzen. Es untergräbt die Kompetenz des Doktors. Es ist nicht nur für den Patient vor Ihnen. Andererseits können die Menschen nicht damit rechnen, dass ihnen ein Arzt als Dienstleister zur Verfügung steht, der ihre Bedürfnisse uneingeschränkt erfülle.

Die Mediziner sind sich der Hintergrund des Arbeiterstreiks der Tuifly-Arbeiter nicht bewusst, noch sind sie in der Lage, sich in die Rolle von Wanderern zu begeben, die wegen des Streiks mit verpackten Koffer zuhause oder weit weg sind. Bei Missbrauch des Vertrauens durch PatientInnen oder ÄrztInnen müssen gegengesteuert werden.