Rechtsanwalt Daniel Sebastian Erfahrungsberichte

Anmerkungen zu Warnungen von Rechtsanwalt Daniel Sebastian zum Sampler "German Top 50 ODC".

Anmerkungen zu Warnungen von Daniel Sebastian, Rechtsanwalt, im Namen der Firma DIGI RIGHT VERWALTUNG gGmbH bezüglich des Sampler "German Top 50 ODC". Der Berliner Rechtsanwalt Daniel Sebastian verlangte zum einen die Vorlage einer strafrechtlichen Unterlassungsverpflichtung, zum anderen die Leistung von Schadenersatz und den Ersatz der durch die Verwarnung entstehenden Anwaltshonorare. Daniel Sebastian schlägt in der Regel vor, die Sache gegen Bezahlung eines pauschalierten Vergleichsbetrags zu regeln.

Der mahnende Anwalt schlägt vor, gegen Vorlage einer Abmahnung mit Strafe und Ausgleichszahlung einen außergerichtlichen Vergleich zu erzielen. Die von Rechtsanwalt Daniel Sebastian vorformulierte Unterlassungs- und Bindungserklärung umfasst unter Umständen das ganze Spektrum der DigiRights-Verwaltung. Bei jedem Verstoß gegen diese Unterlassungsverpflichtung verpflichtet sich der Adressat der Abmahnung zur Bezahlung einer Konventionalstrafe, deren Betrag im freien Ermessen liegt.

Die Erklärung der Unterlassung sollte geändert werden (geänderte Unterlassungserklärung). Im Regelfall macht Sie die mahnende Anwaltskanzlei jedoch nicht darauf aufmerksam. Das Honorar und eventuelle Schadensersatzansprüche sind Verhandlungssache, bitte kontaktieren Sie uns per Telefon (0431 / 30 53 719) oder per E-Mail ([email protected]).

Dunned Person war auf einer Geschäftsreise.

Deadalic Entertainment hatte geltend gemacht, dass unser Kunde das Videospiel "Edna breaks out" im Jahr 2012 ohne Erlaubnis über eine Internetbörse vertrieben habe. Das ausschließliche Nutzungsrecht an dem Gewinnspiel liegt bei der Firma Dädalic. Die Gegenpartei hatte in der nun beim Landgericht Hof beantragten Klage von unserem Auftraggeber 500 EUR Schadenersatz und weitere 859,80 EUR Auslagenersatz gefordert.

Die Gegenpartei hat in dem Rechtsstreit in keiner Form nachgewiesen, dass der von uns vermittelte Angeklagte die Verletzung von Rechten im Zimmer selbst vorgenommen hat und dass er als sgn. Zusammen mit unserem Klienten konnten wir vor dem Gerichtshof nachweisen, dass sowohl volljährige als auch kleinere Familienmitglieder zum mutmaßlichen Zeitpunkt des Verbrechens über einen Internetzugang verfügten und diesen nutzten.

Dem minderjährigen Kind wurde von unserem Kunden mitgeteilt und es wurde ihm explizit untersagt, illegale Filesharing-Dienste zu nutzen. Dies spielte im Prozess jedoch keine Rolle, da sowohl die Frau unseres Klienten als auch der Volljährigkeitssohn bereits als verantwortlich angesehen wurden. Das Anwaltsbüro Wilde-Beuger Solmecke hat sich seit Jahren auf Abmahnschreiben für Filesharing konzentriert.

Nähere Angaben zu den erfolgreich durchgeführten Filesharing-Verfahren der Sozietät Wilde Beuger Salmecke finden Sie auf unserer Internetseite.