Schutt Waetke

Waetke | Unterstützung bei Schutt Waetke Warnung

Auch die Anwaltskanzlei Schutt, Waetke aus Karlsruhe repräsentiert eine Vielzahl von Rechteinhabern, vor allem aus der Pornobranche, und warnt sie wegen vermeintlich illegalen Up- und Downloads von urheberrechtsgeschützten Datei. Der erfahrene Medien- und Urheberrechtsexperte Christian Solmecke informiert Sie hier über das Themengebiet "Wie Sie am besten auf eine Warnung von Schutt und Waetke reagieren".

Zur Schutt und Waetke Warning: Rights holder for the Schutt, Waetke Aktuelles abzuahnen: Techland, Ul. Schleswig-Holstein 3, 63-400 Ostw Wlkp, South Peak Interactive LLC, 2900 Polo Parkway, USA-23113 Midlothian, OFTLY GOLDWIN Filmmproduktion GmH, Filterstraße 2, 5330 Fuschl am See, Waetke von Ihnen, Was fordern Schutt, Waetke von Ihnen? Bei der Verwarnung fordert die Anwaltskanzlei Schutt, Waetke die Zustellung einer Abmahnungserklärung mit Strafe, dazu noch Schadenersatz und die Rückerstattung von Anwaltskosten für die Verwarnung, ggf. die Entrichtung eines Vergleichsbetrages, der je nach Zahl der ausgetauschten Akten 600,00 oder mehr Euro ausmacht.

Zuerst wird in der ersten Linie der Warnung angezeigt, welcher Rechtsinhaber (z.B. Mick-Haig Germany ) dabei ist. Schutt, Waetke nennt dann den Zeitpunkt des vermeintlichen Verstosses, d.h. wenn die Daten über die Ihnen zugeteilte IP-Adresse ausgetauscht wurden - die von Ihnen nicht überprüfbar ist.

Die Firma bestätigt auf S. 2 der Verwarnung zunächst, dass die verwarnte Akte vor Gericht verwendet werden kann und richtig ist. In einem Rechtsstreit vor dem zustaendigen Landesgericht macht die Firma Schutt, Waetke weitere Bemerkungen, in dem der Internetzugangsprovider Angaben ueber die Inhaber der Internetverbindung gemacht hat. Danach folgt eine juristische Stellungnahme zur vermeintlichen Haftpflicht des Abonnenten.

Ausnahmeregelungen, d.h. dass es auch solche gibt, in denen keine Haftpflicht vorliegt, werden von der Firma Waetke, Schutt nicht genannt. Am Ende der Seiten erklärt Schutt, Waetke, wann eine W-Lan-Verbindung haftbar gemacht werden soll. Nur bei der WEP-Verschlüsselung sollte auf die Verantwortung verzichtet werden.

Natürlich werden keine Entscheidungen getroffen, die die Verantwortung für andere Formen der Verschlüsselung oder gar für eine offene W-Lan-Verbindung ausschließen. S. 3: Auf S. 3 der Warnung wird zunächst festgestellt, dass der Upload der Akten gemäß §§ 106 ff. Daraus folgt, dass das beschuldigte Benehmen nur dem Rechtsinhaber (z.B. Mick Haig Deutschland) zusteht und dass der Rechtsinhaber eine Unterlassungspflicht und andererseits Ersatz- und Informationspflichten gegen den Verbindungsinhaber hat.

Klausel 8 setzt eine verhältnismäßig geringe Fristen für den Erhalt einer ursprünglichen strafrechtlich verfolgten Abmahnung von Schutt, Waetke. Die Rechtsanwaltskanzlei erläutert unter Punkt II., auf welcher Rechtsgrundlage die vermeintlich erstattungsfähigen Aufwendungen basieren. Die Rechtsanwaltskanzlei Schutt, Waetke verlangt auf S. 4 einen pauschalierten Abfindungsbetrag zur Begleichung der angeblichen Schadenersatz- und Anwaltskosten, der innerhalb einer bestimmten Zeit zu zahlen ist.

Die Anwaltskanzlei berechnet in der Regel 600 ? für eine Mahnung. Schutt, Waetke betont ferner, dass das Angebot nur innerhalb der festgesetzten Fristen akzeptiert werden kann. Wenn zu wenig oder gar nicht gezahlt wird, kann die Anwaltskanzlei einen höheren Geldbetrag fordern, eventuell auch vor Gericht.

In der Rubrik III. bezieht sich die Firma Waetke auf die Website http://www.internetpiraterie-portal. de/, auf der sich der Inhaber der Verbindung über die rechtliche Situation unterrichten kann. Zudem wird eine Rufnummer genannt, unter der in "Ausnahmefällen" gegen Bezahlung von 14 ct/Minute aus dem dt. Netz oder 42 ct/Minute mit der Anwaltskanzlei Kontakt aufgenommen werden kann.

Die beiliegende AUSSCHLUSSERKLÄRUNG finden Sie auf S. 5 der Warnung. Die Anwaltskanzlei Schutt, Waetke benutzt in ihrer beiliegenden satzgeprüften Unterlassungserklärung regelmässig folgende Formulierung: "1. der Unterhaltspflichtige wird es unter Ausschluss einer vom Gläubiger nach pflichtgemäßem Ermessen zu bestimmenden und im Streitfall vom sachlich gerechtfertigten Gerichtsverfahren zu prüfenden Konventionalstrafe unverzüglich untersagen, das Werk ohne Einwilligung des Gläubigers im Netz oder auf andere Weisen öffentlich zu machen".2.

Die Schuldnerin übernimmt auch die Verpflichtung zur Erstattung der Aufwendungen der Anwaltskanzlei Schutt, Waetke Rechtsanwälte in Karlsruhe für die Abwicklung dieser Abmahnung und des Mahnbriefes. Bei einer Pauschalzahlung von EUR 600,00 auf das Bankkonto des vertretungsberechtigten Gläubigers, der Anwaltskanzlei Schutt, Waetke Rechtsanwälte (Konto-Nr. 115504330) bei der Commerzbank Baden-Baden, BLZ 662 400 02, unter Nennung der Aktenzeichen im Nutzungszweck, ist die Sache beigelegt.

"Wie kann ich auf eine solche Warnung antworten? Unter keinen Umständen die beiliegende Abmahnungserklärung ohne Rücksicht unterzeichnen und diese nicht ohne Prüfung an die Firma zurücksenden. Auf der anderen Seite sollten Sie niemals den Schädel in den Strand stechen und nicht auf die Warnung anstoßen! Der Verwarnte sollte prinzipiell seiner Verpflichtung zur Unterlassung der Anzeige entsprechen.

Es wird daher eindringlich empfohlen, eine so genannte modifizierte Unterlassungsanordnung abzugeben, die den einstweiligen Rechtsschutzanspruch der anderen Partei regelt. Das Anwaltsbüro Wildes, Beuger & Salmecke hat sich seit Jahren auf Abmahnschreiben für Filesharing konzentriert. Warnung der Anwaltskanzlei Schutt & Waetke vor Pornofilmen der Fa. Raw Film Ltd.