Wem gehören KI-Texte und KI-Bilder?

Wer in Deutschland mit KI einen Text oder ein Bild erzeugt, erhält daran nicht automatisch Urheberrecht. Vollständig von einer KI erzeugte Ergebnisse haben grundsätzlich keinen menschlichen Urheber. Urheberrechtsschutz kann entstehen, wenn eine Person das Ergebnis durch eigene kreative Entscheidungen erkennbar gestaltet oder bearbeitet.

Nutzungsbedingungen regeln, was Anbieter und Nutzer miteinander vereinbaren. Sie schaffen kein Urheberrecht, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen fehlen. Auch ein ungeschützter KI-Output kann Rechte anderer verletzen.

Wann Urheberrecht entsteht

Das deutsche Urheberrechtsgesetz schützt Werke, deren konkrete Gestaltung auf eigenen kreativen Entscheidungen eines Menschen beruht. Entscheidend ist, ob sich diese Entscheidungen im fertigen Text oder Bild erkennen lassen. Dass ein Ergebnis neu, ansprechend oder aufwendig ist, reicht allein nicht.

Erzeugt ein KI-System den Inhalt im Wesentlichen selbst und prägen keine menschlichen Gestaltungsentscheidungen das Ergebnis, ist es grundsätzlich nicht urheberrechtlich geschützt. Die KI wird nicht Urheberin. Auch wer den Prompt eingegeben oder für den Dienst bezahlt hat, erhält dadurch allein kein Urheberrecht.

Was ein Prompt bewirkt

Ein Prompt gibt der KI eine Anweisung. Er kann Thema, Zweck und gewünschte Richtung eines Ergebnisses festlegen. Damit ist noch nicht gesagt, dass der Mensch auch den konkreten Text oder die konkrete Bildgestaltung schöpferisch geschaffen hat. Die Länge des Prompts und die Zahl der Eingaben entscheiden nicht automatisch über den Schutz.

Wichtig ist, wie stark sich die menschliche Gestaltung im fertigen Ergebnis zeigt. Wer etwa eine allgemeine Anweisung wie „Schreibe einen Text über Gartengestaltung“ gibt und den erzeugten Text unverändert übernimmt, hat damit in der Regel keine eigene schöpferische Gestaltung des Textes nachgewiesen. Wer dagegen einzelne Passagen selbst schreibt, die Struktur kreativ ausarbeitet und den Text umfangreich umschreibt, kann Urheberrecht an diesen eigenen Beiträgen erwerben.

Bei Bildern gilt derselbe Grundgedanke. Die bloße Auswahl eines allgemeinen Motivs oder Stils reicht nicht ohne Weiteres. Eine Person kann aber geschützte Anteile schaffen, wenn sie das Bild eigenständig gestaltet oder in einer Weise bearbeitet, die im Ergebnis als persönliche kreative Leistung erkennbar ist.

Schutz durch Bearbeitung und Auswahl

Eine menschliche Bearbeitung kann den eigenen Beitrag schützen, ohne automatisch das gesamte KI-Ergebnis zu erfassen. Wer einen KI-Text sprachlich und inhaltlich eigenständig umgestaltet, kann Rechte an den selbst geschaffenen Passagen haben. Unverändert übernommene KI-Teile werden dadurch nicht automatisch mitgeschützt.

Auch eine kreative Auswahl oder Anordnung kann unter bestimmten Voraussetzungen urheberrechtlich geschützt sein. Das kann etwa eine eigenständig gestaltete Zusammenstellung betreffen. Der Schutz der Zusammenstellung macht aber nicht jedes einzelne darin enthaltene KI-Bild oder jeden Text automatisch zu einem geschützten Werk.

Entscheidend ist das konkrete Ergebnis. Bewahre deshalb Entwürfe, Bearbeitungsstände und Notizen auf, wenn du später belegen musst, welche Teile du selbst gestaltet hast. Eine bloße Sammlung von Prompts belegt für sich genommen noch keine Urheberschaft am fertigen Ergebnis.

Was das Münchner Logo-Urteil zeigt

Das Amtsgericht München entschied am 13. Februar 2026 über drei mit generativer KI erstellte Logos. Es wies die Klage eines Mannes ab, der die Verwendung der Logos auf einer Website untersagen lassen wollte. Bei den konkreten Logos sah das Gericht keine ausreichende menschliche Prägung.

Das Gericht hielt Urheberrecht bei KI-Ergebnissen grundsätzlich für möglich, wenn sich im Ergebnis erkennen lässt, welche kreativen Entscheidungen ein Mensch getroffen hat. Das Urteil betrifft jedoch drei bestimmte Logos und ist eine Entscheidung eines Amtsgerichts. Es legt keine allgemeine Schwelle fest, ab welcher Zahl oder Art von Prompts ein Text oder Bild geschützt ist.

Was KI-Anbieterbedingungen regeln

Anbieter können in ihren Nutzungsbedingungen festlegen, wie sie und ihre Nutzer mit Eingaben und Ergebnissen umgehen. Solche Bedingungen können zum Beispiel zusagen, dass der Anbieter eigene Rechte an einem Output an den Nutzer überträgt. Damit ist geregelt, was Anbieter und Nutzer vertraglich miteinander vereinbaren.

Eine solche Zusage erzeugt jedoch kein Urheberrecht an einem Ergebnis, das nach deutschem Recht nicht geschützt ist. Sie beseitigt auch nicht automatisch Rechte Dritter. Außerdem können Bedingungen für Privatkunden, Unternehmen und die Nutzung einer Programmierschnittstelle voneinander abweichen. Prüfe daher die Bedingungen, die für dein Konto und deine konkrete Nutzung gelten.

Selbst wenn ein Anbieter dem Nutzer vertraglich die Nutzung des Ergebnisses erlaubt, hat der Nutzer dadurch nicht automatisch das ausschließliche Recht daran. Ein Anbieter kann etwa darauf hinweisen, dass andere Nutzer ähnliche Ergebnisse erhalten. Eine vertragliche Nutzungserlaubnis und ein gesetzliches Ausschließlichkeitsrecht sind verschiedene Dinge.

Wann Rechte Dritter betroffen sind

Ein fehlendes Urheberrecht am KI-Output bedeutet nicht, dass jede Verwendung erlaubt ist. Ein erzeugter Text oder ein Bild kann geschützte Inhalte eines fremden Werkes übernehmen oder einem solchen Werk so nahekommen, dass Rechte des Urhebers betroffen sind. Auch ein kleiner übernommener Teil kann relevant sein, wenn gerade dieser Teil eine eigene geistige Schöpfung ausdrückt. Ob das zutrifft, hängt vom konkreten Inhalt und seiner Nutzung ab.

Bei Bildern mit erkennbaren realen Personen gilt außerdem das Recht am eigenen Bild. Es schützt das Recht einer Person, über die Verbreitung ihres Bildes mitzubestimmen. In Deutschland ist für die Verbreitung oder öffentliche Zurschaustellung eines Bildnisses grundsätzlich eine Einwilligung erforderlich. Bei synthetischen oder veränderten Darstellungen kommt es unter anderem darauf an, ob die Person erkennbar ist und wie das Bild verwendet wird.

Prüfe deshalb vor einer Veröffentlichung, ob der Output erkennbare geschützte Inhalte oder reale Personen zeigt. Prüfe besonders sorgfältig, wenn du den Output kommerziell, in Werbung oder mit großer Reichweite veröffentlichst.

KI-Training und KI-Output getrennt prüfen

Das Urheberrecht behandelt das Training eines KI-Systems und die spätere Nutzung seiner Ergebnisse als getrennte Fragen. § 44b UrhG regelt Text und Data Mining, also die automatisierte Auswertung rechtmäßig zugänglicher Werke. Solche Vervielfältigungen sind unter den gesetzlichen Voraussetzungen grundsätzlich zulässig, wenn der Rechteinhaber die Nutzung nicht wirksam ausgeschlossen hat. Bei online zugänglichen Werken muss ein solcher Ausschluss in einer Form stehen, die Maschinen automatisch erkennen können.

Diese Regel beantwortet nicht pauschal, ob ein bestimmtes Modell mit bestimmten Daten rechtmäßig trainiert wurde. Sie sagt auch nicht, dass jeder spätere Output erlaubt ist oder dass Nutzer daran Urheberrechte erhalten. Prüfe bei jedem konkreten Text und Bild zusätzlich, ob es geschützte Inhalte übernimmt.

Kennzeichnungspflichten im EU-Recht

Seit dem 2. August 2026 gelten Transparenzpflichten nach Artikel 50 der EU-Verordnung über künstliche Intelligenz. Für Systeme, die unter diese Regeln fallen und künstlich erzeugte Bild-, Audio-, Video- oder Textinhalte erstellen, sind unter anderem maschinenlesbare Kennzeichnungen vorgeschrieben. Maschinen können solche Kennzeichnungen automatisch erkennen. Für bestimmte Inhalte gelten zusätzliche Anforderungen, etwa bei Deepfakes oder bei KI-generierten Texten zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse, die ohne menschliche Prüfung oder redaktionelle Kontrolle veröffentlicht werden.

Für bestimmte Systeme, die bereits vor dem 2. August 2026 auf den Markt kamen, gilt bei der Kennzeichnung eine Übergangsfrist bis zum 2. Dezember 2026. Vor dem 2. August erzeugte Inhalte müssen nicht nachträglich gekennzeichnet werden. Diese Transparenzregeln bestimmen, wie Inhalte gekennzeichnet werden, und entscheiden nicht darüber, wem ein Urheberrecht zusteht.